存档

‘韦氏观察’ 分类的存档

Are E-Books Worth the Money

2010年9月2日 1 条评论

本周当你走出电影院时也许会迫不及地想要拜读伊丽莎白口吉尔伯特(Elizabeth Gilbert)的著作《美食,祈祷和恋爱》(Eat, Pray, Love),那么你可以花12.99美元将它下载到你的亚马逊(Amazon) Kindle电子阅读器上——如果你有这样一个阅读器的话。

你也可以到当地的 Borders书店,用礼券再花上10美元,买上一部平装本。

若是在巴诺书店(Barnes & Noble)的电子阅读器Nook上看这本书,得支付12.99美元,而要是在其网站bn.com上订购一本平装本,只要花9.36美元(运费也许需要额外支付)。

现如今小玩意儿可真是大行其道。还没有哪种大手笔推出的新玩意儿是不受热捧的呢。人们排几个小时的队去买一款与他们口袋中已有的iPhone几乎没什么不同的另一款iPhone。亚马逊最新款Kindle在发售的几天内就被订购一空。(那些出手快的消费者本周就能拿到他们的最新款Kindle了。)

电子阅读器的发展可谓是欣欣向荣。亚马逊说,过去几周内电子书的销量迅速超过了纸质书。尽管电子书依然处于发展初期──美国出版商协会(Association of American Publisher)说今年迄今电子书在消费者所购书籍中占到8%,而2009年时这一比例仅为3%──可它的增长速度却是惊人的。(这也是困扰Barnes & Noble的问题之一,该公司最近宣布由于传统纸质书销量下滑,公司出现了季度性亏损。)

且不论那些天花乱坠的广告语,来说点实际的吧,购买电子阅读器划算吗?它们是否物有所值?如果答案是肯定的,你又如何利用这笔投资获取最大的回报呢?

以下是给那些精打细算的爱书人提供的六点理财小贴士。

1. 非阅读发烧友,请靠边。

根据AP-Ipsos 2007年的一份调查,中等水平的美国购书者一年才买七本书。

目前,一部电子阅读器通常售价在150美元左右(许多都低于150美元)。即便你通过下载电子书可以每本书节省几美元,但对不经常买书的人来说,这种投资回报率不会太高。如果每本书省下5美元,你得买够30本书才能赚回最初的投资。而如果每本省下2美元,就得买75本。

我不想让你们觉得我总是唱反调。我也觉得电子阅读器是个好东西,但那是因为我是个书迷。(我曾经在一次去海滩度假时带上了10本书。)如果你和我是一类人,那么电子阅读器能够让你将一座图书馆装进口袋或是包包里随身携带。可如果你只是偶尔翻翻书,它们也许没有太大的经济意义。(另一方面,你一旦买了电子阅读器,很可能就会去买更多的书来读。 )

2. 电子书没有想象中那么便宜。

就生产口配送和销售价格而言,电子书要比纸质书便宜许多。无需纸张口印刷和装运,也不需要售卖空间。

因此电子书的售价应该便宜很多,可事实上这笔买卖往往没有理所应该的那么划算。亚马逊曾试图将畅销书售价下调至9.99美元,却遭到了出版界的反对。于是,很多畅销书卖到12.99美元。这或许要比精装书便宜,可二者的差价应该再大一些才是。

以迅速走红的吉尔伯特的书为例,你也许会碰到传统纸质书比电子书更便宜的情况。再来看看斯蒂格口拉尔森(Stieg Larsson)的《玩火的女孩》(The Girl Who Played With Fire),在Kindle上看要花7.99美元。而我在Borders买的纸质书,用了礼券之后只要5.68美元。

电子书是会便宜一些,但不能一概而论。

3. 聪明的读者会选经典读物来看。

原因何在?因为它们是免费的。从《伊索寓言》到《查拉斯图拉如是说》,从《哈姆雷特》到《哈克贝利口费恩历险记》,它们都不花你一分钱。这些书不涉及版权。只要去Gutenberg.org下载就可以了。那上头有数以千计的经典之作。而且它们比最近出版的多数东西都要好看。

4. 当心购买Kindle产生的潜在费用。

亚马逊的电子阅读器是同类产品中最畅销的。这是个很棒的东西,使用起来非常方便──我觉得要比同类产品好用得多。不过亚马逊阅读器支持蜂窝网络上网,带有键盘,这样你就可以随时随地到它的网上书店买书了。这对它们来说是好事,但对你来说可未必。结果可以预料:你最终可能会有大量冲动购物的行为。要是你在拥有Kindle的头一年里买书买了几百美元,千万不要吃惊。(亚马逊目前销售一种仅支持Wi-Fi连接口而不支持蜂窝网络连接的Kindle。这可能会替你省钱,因为这种连接只能在有Wi-Fi热点的地方使用,等你找到可以上网的地方时,你或许已经决定不要那本书了。)

5. 当心竞争对手需要你付出的代价。

主要的代价就是时间和麻烦。Kindle的众多竞争对手通常使用的是奥多比(Adobe)的软件平台,这使用起来会有麻烦。更糟的是,如果出了问题,奥多比只提供十分基本的帮助。在紧急关头,你或许会发现自己不得不往印度发电子邮件。我向奥多比公司询问为何会如此。一位发言人解释说,因为Adobe Digital Editions是免费系统,所以公司只提供基于网络的基本支持,包括一个活跃的用户论坛──其实就是在论坛上向其他用户咨询如何解决你的问题。靠这种方法,我只能说,祝你好运。

如果你能克服这个问题,竞争对手们的的确确能带给你好处,也许真能帮你省钱。首先,它们允许你在不同的网上书店选购电子书,许多还都有促销优惠。其次,它们允许你从网上借到当地图书馆的一些电子书。第三,它们当中很多都没有什么无线连接之类的,也就是说你冲动购物的次数能相对少一些。

6. 如果你正想着买一部电子阅读器──等一等再说!

至少,再等一两个月,也许就等上几个星期。价格一定会降下来。而且降价步伐可能很快。

三年前亚马逊的首款Kindle上市时售价399美元。本周发布的最新版本一开始就仅售139美元。此价格要低于同类产品。竞争对手们将不得不做出反应了。

产品也在不断的更新换代中。多数电子阅读器显示屏的制造商E Ink Corp.已经研制出对比度更加清晰的新型阅读器。(如果你看的是小字体,这会更加方便,但对大部分书而言,作用不是很明显。)

在正常的市场环境下,电子阅读器在今秋将会大幅降价,尤其是在上一种旧款阅读器进行促销时。当然,这是在正常的市况下。你要是发现降价了记得告诉我一声。

Source: WSJ / Brett Arends

分类: 品牌故事, 韦氏观察 标签:

电子书--全新阅读体验

2010年9月2日 没有评论

初步研究显示,拥有电子阅读器的人,其阅读时间和过去相比有所增加。据营销和研究资源公司(Marketing and Research Resources Inc.)一项针对1200名电子阅读器拥有者的调查显示,同此前阅读传统印刷书籍相比,40%的人阅读时间明显增加;58%的受访者表示他们的阅读时间没有变化;仅有2%的人表示阅读时间比以前减少。今年五月份开展的此项调查由电子阅读器制造商索尼公司(Sony Corp.)出资,调查的对象是三类电子阅读器的用户:亚马逊公司(Amazon Inc.)的Kindle,苹果公司(Apple Inc.)的iPad以及索尼公司的电子阅读器。调查显示,55%的受访者在未来会利用电子阅读器阅读更多的书籍。

尽管电子阅读器仍然是一个小众产品,刚刚开始从尝鲜者那里向外扩散,但是这种全新的阅读体验着实改变了美国人不爱看书的坏习惯。国家艺术基金会(National Endowment for the Arts)2007年公布的一份研究报告引起了一时的轰动。报告显示,美国人的阅读时间不断减少,约有一半的年轻人(年龄在18至24岁)完全没有阅读兴趣。

市场研究公司Forrester Research估计,到今年9月底,约有1100万美国人有望拥有至少一个电子阅读器。据美国出版商协会(Association of American Publishers)的数据,与去年同期相比,今年上半年美国电子书的销量增加了183%。

在那些尝鲜者看来,电子书的出现并没有取代他们原有的阅读习惯,只不过增加了一种阅读方式。而据最大的电子书销售商亚马逊公司透露,客户在购买了Kindle之后,购书量是原来的3.3倍。去年,随着Kindle的降价,电子书的销量明显上升。

然而现在就宣称这股势头能够延续还为时过早:谁也不敢预料当消费者的新鲜劲过去之后,这类产品进入大众市场会有什么样的表现。但由于电子书的便携性很强,消费者普遍反映他们的阅读时间明显增加。有时在不方便阅读印刷书籍的时候,阅读电子书成了一种替代。比如,在等候就诊时在智能手机上阅读电子书口躺在浴缸泡澡时用套着防水保护袋的Kindle享受悠闲的阅读时光口或者将索尼阅读器的字体调到最大,在跑步机上边跑边看。而在通勤者看来,电子阅读器已开始赶上黑莓,成为搭乘火车和巴士时最好的伴侣。

34岁的莱斯利·约翰逊(Leslie Johnson)是纽约州奥尔巴尼(Albany)的一位工程师,自从去年得到一部Kindle之后,她发觉自己的阅读时间明显增加,而阅读的地点也越来越不固定,有时甚至是在皮艇上。在最近的一次旅行中,她在丈夫钓鱼的时候完全沉浸在一部科幻小说中。她说,“我给我的Kindle套上了防水膜。”

神秘和惊悚作家迈克尔·康纳利(Michael Connelly)则表示,尽管他仍然阅读印刷书籍(他从出版商那里免费得到很多样书),但他的三个电子阅读器(Kindle、索尼和iPad)中已存有大约30本电子书。

“印刷书籍是我永远的挚爱。”康奈利说,但是,“我对新鲜事物也很感兴趣。电子书是有生命力的。”他又补充道:“它有一个独特的优势,一个阅读器就能收纳很多书。我经常旅行,因此我很在意随身携带物品的重量。”

而在上世纪90年代推出的第一代商用电子书则以失败告终。当时的消费者习惯于在计算机上或小小的手机屏幕上阅读电子书。

今年夏天早些时候,雅各布·尼尔森(Jakob Nielsen)招募了32名志愿者进行了一项实验。尼尔森是硅谷的一名研究员,二十多年来一直致力于人类和技术互动的研究,目前和苹果公司前研究员唐纳德·诺曼(Donald Norman)共同经营一家名为尼尔森·诺曼集团(Nielsen Norman Group)的研究机构。。在实验中,他要求实验对象在印刷图书口iPad和Kindle三种介质上阅读海明威(Ernest Hemingway)的短篇小说,尼尔森为他们计时。结果发现,同一篇小说,以花在印刷书籍上的时间为基准,测试人员在iPad上所花的时间多了6.2%,在Kindle上花的时间则多了10.7%。不过从统计学的角度来看,后两者之间的差别不大。尼尔森猜测,阅读速度降低,恐怕和电子阅读器的屏幕同纸张相比仍然不够清晰有关。

尼尔森说,“同计算机相比,这两种电子设备都带给你一种更为放松的阅读体验。”

亚马逊公司的首席执行长杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)在谈及Kindle的设计理念时,说他打算研发一种设备可以让人们长时间地保持阅读兴趣,而不只是一般性的浏览。 他在最近的一次采访中说道,“设计的关键在于让读者忽视阅读器的存在,完全进入作者的世界。对我来说,最糟糕的就是当我沉溺于阅读之际,手中的电子书突然发出声响。”

电子阅读器的出现似乎缩小了男女之间在阅读量上的差距。据图书产业研究集团(Book Industry Study Group Inc.)发布的一项研究显示,在电子书的购买量上,男性以微弱的优势赢过女性。电子书的消费者中,男性占52%,女性占48%。这刚好和印刷书籍的购买情况相反:在那个领域,女性的购买量更大。
阅读全文…

分类: 品牌故事, 韦氏观察 标签:

中国精英“胜利大逃亡”

2010年8月19日 6 条评论

在今年的北京车展上,一则移民广告打得相当煽情:在北京买房?不如移民吧!在目前房价高企的背景下,北京因私出境中介机构协会会长齐立新笑言,理论上,北京二环以内的人民都具备了移民美国的条件。

自上世纪70年代末和90年代初的两波移民潮以来,中国改革开放之后的第三波移民高潮在进入新世纪的10年中已呈愈发汹涌之势。不同于第一波混杂偷渡客的底层劳工和第二波国门初启之时的洋插队,新世纪移民潮的主力由新富阶层和知识精英组成。

2007年,中国社会科学院发布的《全球政治与安全》报告显示,中国正在成为世界上最大的移民输出国。2010年6月16日,国务院侨务办公室副主任许又声表示,中国海外侨胞超4500万,绝对数量稳居世界第一。

中国国内某刊物曾意味深长地写道:中国会不会再现俄罗斯上世纪90年代末期的富豪逃亡潮?现在已有苗头。

有在香港大学亚洲研究中心就读的大陆博士生在网上撰文称,今天的中国坐拥数以万亿美元计的外汇储备,成功地举办了令国际社会叹为观止的奥运会和世博会,大有万邦来朝的气象,好比当年的李唐盛世。然而,这样的国力却挡不住中坚阶层脚底抹油移民外国的风潮,难免让人感到奇怪。

精英流失速度加快

美国国务院最近公布的资料显示,200810-20099月的上一联邦财政年度获批的EB-5类签证移民总数已从2008财年的1443人升至4218人,其中七成左右主要来自中国。

而北美另一个移民意向颇高的发达国家——加拿大,仅2009年即使只按Buy verampil 宋体;”>门槛标准计算,从中国流向加拿大的财富至少23.5亿元人民币,相当于一座世博会中国馆。高端群体、庞大数量和趋势化发展构成了不容忽视和必须面对的问题。

2008年一宗移民美国拒签案让大众对中国富人的美国梦与财力叹为观止。当时,147名富豪组团投资,每人欲出资50万美元,集资7350万美元,打算投入到美国费城会议中心的扩建中,以此办理投资移民。申请因涉及人数众多,有违移民法之嫌,结果全部遭拒。

Zithromax Online class=”MsoNormal”>美国推行的EB-5类签证主要为吸引各国有钱人入籍,最低投资50万美元(约Buy Diflucan Online Pharmacy lang=”EN-US”>325万元人民币),即有资格申请美国绿卡。据称,投资移民成功率高的国家分别为加拿大、澳大利亚和新加坡,其投资门槛分别为40万加元(约235万元人民币)、80万澳元(约454万元人民币)、150万新元(约962万元人民币)。

据中介机构介绍,加拿大和澳大利亚是华人富豪首选的两大移民目的地,原因是这两个国家的移民政策较为宽松,且当地已经有比较成熟的华人社区,移民后容易融入华人社区的生活。在加拿大,多伦多和魁北克是华人富豪移民的首选地。而在澳大利亚,华人富豪的首选地是悉尼与墨尔本。

除此之外,新加坡在过去几年也成为中国富豪青睐的理想之地。2008 新加坡取消了遗产税,令该国对中国富豪的吸引力加大。与加拿大不同的是,新加坡对移民没有居住时间的限制,因此许多获得新加坡绿卡的中国富豪仍可以持续在 国内经营企业,这点也对国内业务存续的企业家具有很大吸引力。许多国内富豪都在新加坡乌节路(属于商务中心)购买公寓房,或者是在圣淘沙购买别墅,形成新 的生活圈。

在相对少数的投资移民之外,技术移民是一个更为庞大的群体。近10年申请各国技术移民的数量与投资移民相比,大约为201。这意味着,每天都有近60名教育背景良好、工作体面、收入颇丰的中国中产精英同时向加拿大移民局递交移民申请。

据统计,2009年度,中国移民加拿大共2.5万人,移民美国约6.5万人;2008年度移民澳大利亚约1.6万人。

企业家们因何前赴后继奔向海外

阅读全文…

分类: 人在旅途, 韦氏观察 标签:

FBI Picks a Fight with Wikipedia

2010年8月15日 1 条评论

FBI: Take Down Our Seal, Wikimedia Foundation: No.

This week, the New York Times and BBC News both reported that the Federal Bureau of Investigation (FBI) has sent the Wikimedia Foundatation a letter, ordering the removal of an image of the Bureau’s seal from its Wikipedia entry. The Wikimedia Foundation’s response thus far has basically been, “no.”

The NYT provides copies of both the FBI’s letter, and the Wikimedia Foundation’s response. Pretty entertaining stuff. The FBI’s letter, signed by Deputy General Counsel David C. Larson, begins:

See the whole letter here 下载或观看全文请点击这儿 [download id=”2″] (Format: pdf).

It has come to our attention that the FBI seal is posted, without authorization, on Wikipedia at the following site: http://en.wikipedia.org/wiki/File:US-FBIShadedSeal. svg . As the site itself notes, “Unauthorized use of the FBI seal . . . is subject to criminal prosecution under Federal criminal law, including 18 U.S.C. 701.”

The FBI Seal is an official insignia of the Department of Justice. Its primary purpose is to authenticate the official communications and actions of the FBI. Unauthorized reproduction or use of the FB I Seal is prohibited by 18 United States Code, Section 701, which provides:

Whoever manufactures, sells, or possesses any insignia, of the design prescribed by the [Department head] or any colordble imitation thereof, or photographs, prints, or in any other manner makes or executes any engraving, photograph, print, or impression in the likeness of any such insignia, or any colorable imitation thereof, except as authorized under regulation made pursuant to law, shall be fined under this title or imprisoned not more than six months, or both…

The Wikimedia Foundation’s letter, signed by General Counsel Mike Godwin, begins:

See the whole letter here 下载或观看全文请点击这儿 [download id=”3″] (Format: pdf).

Dear Deputy Director Larson,

First, thank you for taking my call Thursday, and congratulations on your imminent retirement after so many years of service. It’s unfortunate that on such an otherwise happy occasion I must inform you that the Bureau’s reading of 18 U.S.C. 701 is both idiosyncratic (made especially so by your strategic redaction of important language) and, more importantly, incorrect.

I’m writing you, of course, regarding your recent letter reiterating the Bureau’s invocation of 18 U.S.C. 701 and your demand for removal of the image of the FBI Seal on Wikipedia (images of which are widely available elsewhere, including on the Encyclopedia Britannica website, last I checked). You may recall that in my initial email response to your estimable Assistant General Counsel, Mr. Binney, I pointed to cases construing Section 701 and that, in a subsequent email, I broadly hinted that ejusdem generis, a standard accepted canon of statutory construction, demonstrates that this statute is inapposite to the use of an image of the seal on an encyclopedia.

It’s clear that you and Mr. Binney took the hint, although perhaps not in the way I would have preferred. Entertainingly, in support for your argument, you included a version of 701 in which you removed the very phrases that subject the statute to ejusdem generis analysis. While we appreciate your desire to revise the statute to reflect your expansive vision of it, the fact is that we must work with the actual language of the statute, not the aspirational version of Section 701 that you forwarded to us…

Clearly, the Wikimedia Foundation firmly believes that it is not in the wrong here, and is prepared to go to court with the FBI, if it comes to that, as Godwin notes in the letter.

It will be interesting to see if the FBI pursues this, as everyone else wonders why the FBI isn’t focused on more pressing matters. I can’t imagine what harm the FBI’s seal is doing on a non-profit community encyclopedia site aimed at spreading knowledge.


分类: 韦氏观察 标签: