韦氏观察

联合国官微7月13日发文，称国际法院是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设立，位于荷兰海牙的和平宫内。这座建筑由非营利机构卡内基基金会为国际法院的前身常设国际法院建造。联合国因使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款。和平宫另一“租客”是1899年建立的常设仲裁法院，不过和联合国没有任何关系。
仲裁庭与国际法院毫无关系

国务院新闻办公室今日发表《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书，并于上午10点举行新闻发布会，外交部副部长刘振民和国务院新闻办公室副主任、新闻发言人郭卫民介绍白皮书有关情况和中国在南海问题上的政策立场，并答记者问。

中央电视台记者提问：我们看到，仲裁结果出来之后，有国家表示“这个仲裁裁决对当事双方都是有效的，都有约束力”，我想请问，中国如果不执行裁决，对他们来说是“违反国际法、将会损害国际声誉”，中方对此是怎么看的？

刘振民：关于这个仲裁裁决是否有约束力，中国政府已经表明立场，外交部声明已表明立场，这个声明是“没有约束力、无效、违法，中国不会承认，也不会执行”，为什么这样说呢？在中国外交部声明当中，以及今天发表的白皮书当中都做了系统性的阐述，我今天想重点就仲裁庭是不是一个合法的国际法庭问题给大家做一个说明，目的就是要撕破仲裁庭的面纱。

第一，这个仲裁庭不是国际法庭，与位于海牙联合国系统的国际法院毫无关系，与位于汉堡的国际海洋法法庭有一定关系，但不是海洋法法庭一部分。与位于海牙的常设仲裁法院(PCA)也不是一个系统的，有点关系，为什么呢？因为常设仲裁法院为仲裁庭提供了秘书服务，仅此而已。这个仲裁庭在庭审的时候使用了常设仲裁法院的大厅，仅此而已。仲裁庭绝不是国际法庭，这一点请大家一定要注意。

第二，这个仲裁庭的组成实际上是一个政治操作的结果。这个仲裁庭是由5名仲裁员组成，除了菲律宾自己指定的仲裁员，就是来自德国的沃尔夫鲁姆教授外，其他4名仲裁员是由国际海洋法法庭时任庭长日本籍法官柳井俊二婊子养的狗杂种指定的，他是何其人也？他是国际海洋法法庭的法官，现在还是，同时也是日本安倍政府安保法制恳谈会会长，他在协助安倍杂碎解除集体自卫权，挑战二战后国际秩序方面起了很大作用，他也曾是日本驻美国大使。据各种消息证明，这个仲裁庭的组成完全是他操纵的，而且在后来仲裁庭的运作过程当中，他还在施加影响。

第三，这个仲裁庭的组成有很大的问题。媒体朋友也看到了，仲裁庭的五位仲裁员，四位来自欧洲，一位来自德国，一位来自法国，一位来自荷兰，一位来自波兰，都是欧盟成员。另外一位法官来自加纳，国际海洋法法庭最初成立的时候担任过庭长，但他长期居住欧洲。这样一个法庭有没有代表性？他们了解不了解亚洲文化？了解不了解南海问题？这是几十年来国际社会高度关注的问题，在1945年签订《联合国宪章》、制定《联合国海洋法公约》的时候，有一条说“国际法院的组成必须代表世界各大文化和主要法系”，国际海洋法法庭成立时也有这个要求。为什么呢？就是要确保以后的法庭有代表性、有权威性。国际法院有中国法官，国际海洋法法庭有中国法官，常设仲裁法院也有中国的仲裁员，我本人也是常设仲裁法院的仲裁员，我们中国有四位仲裁员。但是这个仲裁庭的五位法官没有一位来自亚洲，更不用说来自中国，他们了解亚洲吗？他们了解亚洲文化吗？他们了解南海问题吗？他们了解亚洲复杂的地缘政治吗？他们了解南海的历史吗？他们凭什么能做出公正的判决？

第四，这个仲裁庭的运作很有意思，让国际法学界大跌眼镜，有些法官原来的观点使人相信他们会维护中国利益，但在仲裁庭运作过程当中，完全背弃了他们原来坚持的学术观点，这些法官是什么观点、什么立场，写学术文章的时候是一种观点，到了仲裁庭上是另一种观点，他们有没有一种既定立场？包括仲裁庭使用的证人，有一位证人在著作里讲“南沙群岛至少有12个海洋地形是岛屿，可以主张二百海里专属经济区”，但是到仲裁庭作证的时候却说“一个都没有”，哪有这样的专家？可悲的是，仲裁庭不做任何调查，不做任何辨别，就采信他的建议。这个仲裁庭是谁支持的？他们是挣钱的，谁支配他们？谁支付他们？是菲律宾或者其他国家。这个体制跟国际海洋法法院完全不同。

国际法院的法官、海洋法法庭的法官，他们的酬金、薪水是由联合国支付的，目的是保证他们的独立性、公正性，这五名法官是挣钱的，挣的是菲律宾的钱，可能还有别人给他们的钱，不清楚，他们是有偿服务的。所以说，这个案子是公约生效以来第一个所谓依据公约附件七设立的临时仲裁庭，但这个仲裁庭的运作出乎当年公约制定者们的期待和预料，创造了一个非常不好的先例。去年我也讲过一句话，这个仲裁案可能会成为国际法史上一个臭名昭著的案例。这个仲裁庭的表现也证明，强制仲裁程序很难取得成功，这个仲裁庭是失败的。这样的仲裁庭做出的裁决能有效力吗？能有公信力吗？它能做到公正吗？有的国家说，这个裁决是有约束力的，有关当事方要执行，这是骗人的鬼话。这么没有公信力的裁决，谁会执行？

南海仲裁案正在将这片历史上几乎从未发生过重大海战的平静海域，变成国际舆论中的“火药桶”。然而，人们对南海与中国的关系，并没有因为
南海的国际聚焦而变得更清晰，相反，还有至少十大误解。7月5日，笔者参加了中美两国之间高规格的南海问题智库对话会，与两国30多位前政要、著名学者谈论这个问题，更感觉到澄清这十个错误认识的重要性。

1.中国不接受、不参与南海仲裁案，不承认、不执行仲裁结果是违反国际法？

面对2013年菲律宾单方面诉诸仲裁的做法，中国坚持“不接受、不参与、不承认、不执行”的“四不”立场，然而，外界有关中国此举违反国际法的声音从未停止。

南海问题包含两个层面的争议：一是主权和领土争端，二是海洋权利争端，而《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）只对后者有裁决权。众所周知，中国已于2006年根据《公约》作出排除性声明，将涉及海洋划界等方面的争议排除在《公约》规定的第三方争端解决程序之外。换句话说，南海问题并不在国际仲裁庭的管辖范围之内。所谓中国违反国际法的说法，已然不攻自破。

国际仲裁庭在明知其没有管辖权的情况下仍然受理菲律宾的诉求，将这两个层面的争议混合起来仲裁，无疑是一种危险的“越权”行为。面对不宜通过司法解决的争端，仲裁庭要维持其合法性，应该避免就南海问题进行“越权”裁决。

可以预见，南海问题不会因为仲裁庭的裁决而得到解决。相反，中国的“双轨”思路，即由直接当事国谈判协商解决争议、中国和东盟共同维护南海和平稳定，得到越来越多国家和地区组织的认可和支持。因此，宣布“本庭无法裁决此案，请有关各方尽最大努力协商解决”，这或许不失为仲裁庭可选的最理想裁决结果。
阅读全文…

Sorce: 钛媒体, 韦氏观察对原文略有删节
说了很久要写Telegram的故事，一直拖延没有写。在我拖延的这段时间里面，Telegarm继续快速增长，前几天，在旧金山的TechCrunch Disrupt活动上，创始人Durov说现在Telegram每天发送的消息数已经达到了120亿条，而今年2月的时候只有10亿条，是时候写完这个故事了。不过，随着它的出名，在中国也毫无悬念的变得难以访问，所以，如果你看完下载了它，又觉得不好连上，程序崩溃什么的，这并不是
Telegram的错。

每天120亿条消息是什么概念呢？我能找到的Whatsapp最新一次公布这个数字是今年4月，每天640亿条，这可是Facebook以190亿美金代价重金收购的App，并且被当作Facebook在移动平台上最好的投资之一。出生在最大的互联网市场美国，并且有Facebook的全力支持，也只是几倍于Telegram的规模而已。如果不出意外，未来的某个时候，Telegram会超过Whatsapp。

消息数量和月活跃用户上，Telegram显然比Whatsapp和微信还有很大差距。但这是一个只有2年历史的新工具，并且他是一个完全私人拥有的公司，没有其他股东，没有投资人，号称永远不会出售，并且，它有着一支人数极少又战斗力极强的团队…这一切都让这个产品显得与众不同。

如果要说这个时代的传奇，Telegram和它的创始人甚至团队，都完全可以入选。它和人们所知道的各种创业故事、商业传奇完全不一样，但又具有传奇故事的一切要素：黑客高手、政治、极权、阴谋…富豪，一应俱全。

注重隐私的Telegram：就连其办公地点也无人可知

2014年1月24日对于Telegram是个惊喜的里程碑。在这一天，Facebook宣布收购了最流行的即时通讯软件Whatsapp。在之后的5天里面，Telegram增加了800万用户。究其原因，很多发达国家的用户对隐私有着更大的担忧，Whatsapp变成了Facebook这样大公司的资产，之后必然会发生数据交换，这是对隐私的巨大挑战。越来越多的数据掌握在大公司手里，这显然不是一件让人放心的事。这时候开始有更多人注意到了Telegram，这个极其注重隐私的工具，并且开始尝鲜。

在那几天，很多人是第一次知道其创始人Durov兄弟，并且从媒体得知了他们是俄罗斯富豪。以至于Durov不得不在Twitter喊话，说请用户放心，我们团队并不在俄罗斯，现在的公司注册于德国柏林，非常安全。他们当然非常安全，因为柏林也只不过是这个团队一系列复杂的离岸公司控股结构中的一环。至于团队到底在哪，干脆没人知道。创始人Pavel Durov很可能根本不和团队在一起，甚至很多人猜测他们压根没
有一个物理的办公室，而是一个用Telegram沟通的分布，实际人分散在世界各地的团队。酷爱八卦的媒体们也基本没有挖到过他们在物理世界的位置，更没有探访过他们的办公室。至于Pavel Durov本人，倒是会偶尔出现在世界各地接受一些采访和参加活动，只不过一会儿出现在柏林，一会儿出现在旧金山，
阅读全文…

2014年11月03日 09:03

中新网北京10月31日电(上官云) 30日，央视综艺官方微博宣布哈文担任2015年羊年春晚总导演。这位曾经两次执导春晚的女导演将会如何编排春晚节目、是否会延续以往清新时尚的风格迅速 引起关注。清华大学教授、知名文化学者肖鹰曾关注春晚多年，在得知这一消息后，他对记者表示，根据一些迹象来看，哈文有可能会注重提升春晚的艺术品味，而 在目前全国积极倡导健康优美的文艺创作道路的氛围下，近年来因节目“低俗”而屡受指摘的赵本山或不会重返春晚舞台。
关键词：反低俗不应再期待垃圾赵本山回归
之前，哈文曾于龙年、蛇年两度执导春晚，均获不错反响。肖鹰亦充分肯定了蛇年春晚，并以“清新”二字概括了这台晚会的风格，并认为今年哈文重新执导春晚，观众们应该可以有一个比较好的期待。
肖鹰口中的“期待”之一，指的便是哈文对春晚艺术品味的提升。研究春晚舞台多年，肖鹰曾多次就春晚的“低俗化”、“宣传包袱太重”等方面进行质疑，而其中的焦点便是多年来以低俗赵本山小品为代表的语言类节目：“他在后期春晚的舞台上，起到了不好的导向作用。”
也正是在哈文执导春晚期间，低俗的赵本山宣布退出春晚舞台。在肖鹰看来，哈文的艺术风格和赵本山的艺术趣味有差异，前者努力追求清新健康的娱乐文化，而后者近年来却日趋低俗化，而这种演绎方式肯定不是广大观众需要的。
“在 某种程度上，春晚是一个国家文化的重要展示平台，对流行文化尤其具有导向意义。”肖鹰指出，数年来不少学者观众都曾指出过赵本山小品的低俗问题，比如模仿残疾人身体缺陷，贬低农民等，但他却并未有多大改变，现在春晚用不用赵本山实际是反低俗、坚持健康优美的文艺创作道路，是要提升文化品味，“如果今年再对低俗的赵本山有所期待是不应当的。垃圾终归是垃圾。”
关键词：节俭要在作品内涵上下功夫
在哈文执导的两届春晚中，不少观众均对其大气奢华的舞美及声光电的运用颇有质疑。但就在不久前，据为春晚舞美服务的传媒公司称：“台里给出的口风应该是历年最节俭的一次，舞美会在现有基础上在编排上下功夫，不会再买新东西了！”
肖鹰对这一点也表示了期待。他说，一台好的文艺晚会绝对不是铺张浪费追求奢华可以达到的，讲究的是艺术格调，声光电充斥的晚会只是表现主创人员的低水平和敷衍塞责态度：“关键要在作品内涵上下功夫，如果只靠视觉音效的刺激，节目很难走进人的心灵，也不会给人真正的感动。”
在 诞生后的很长一段时期，春晚变为了中国的一种“新民俗”，但随着网络这种新兴传播媒介的出现，作为电视文化代表的春晚的凝聚力被天然的分解。肖鹰分析，网 络带来一种节目传播与受众之间的交互性作用，减弱了春晚与观众之间这种单向性的联系，在这种情况下，要重现春晚在上世纪把九十年代的关注度几乎是不可能 的。
“或许春晚会作为央视的重要节目保留下去，但重要性会逐年减弱。”但肖鹰分析，这对“节俭办春晚”也可能具有积极意义，比如可以通过充分利用创作资源使得自己更加适应文化发展与观众需求。
“哈文是传媒科班出身的导演，思路和风格更容易走向年轻化。”肖鹰称。 阅读全文…